|
|
От
|
Денис Лобко
|
|
|
К
|
Elliot
|
|
|
Дата
|
02.06.2017 12:06:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
Нет, выигрыш незначительный, хотя и есть
Wazzup, bro?
>>Чем выгодней? Тем, что всю инфраструктуру надо будет делать на аэродроме, а не на космодроме? И что вместо наземного комплекса будет более дорогой воздушный?
>
>Ну всё-таки основное преимущество воздушного старта -- в облегчении и удешевлении ракеты для той же массы полезной нагрузки. Будет ли иметь смысл дополнительно лететь до экватора вместо просто подъёма в районе базирования сходу сказать сложно, считать надо.
Основное преимущество воздушного старта - это возможность полететь на экватор и оттуда пульнуть на любое наклонение, сократив потребную характеристическую скорость для вывода на низкие наклонения и на геостационар. Экономия топлива и массы ракеты очень незначительная (для скорости отделения в 800 км/ч и 10 км высоты). Мелкая дополнительная экономия - возможность использовать сопло с большим расширением на первой ступени. Но это всё единицы проценты.
За это расплачиваются дорогим воздушным комплексом старта, который по определению будет дороже и сложнее наземного.
С уважением, Денис Лобко.