|
|
От
|
Максимов
|
|
|
К
|
tower
|
|
|
Дата
|
17.05.2017 11:35:18
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Осмелюсь сделать небольшое методологическое замечание.
Как-то сложилась практика, когда к показаниям подследсвенных ежовского периода, относятся как к заведомо лживым, а зато к показаниям бериевского периода о "зверствах чеки" отношение совершенно некритическое.
Неявно подразумевается, что цели и методы следствия у Николаева-Журида и Кобулова чем-то принципиально отличаются.
Также неявно подразумевается, что цели и методы ведения следствия теми же Кобуловым и Влодзимирским на делу Наседкина и (например) Косарева существенно различаются.
Это "сильные" допущения и их надо хоть как-то обосновывать.
ЗЫ. "Бериевские палачи выбили". Ага.