|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
Дата
|
14.05.2017 22:06:35
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия;
|
|
Я помню по фон Бутлару - у него 600 тыс.
>>Я про ВОВ в данном случае. Сейчас оперируют числами из армейских данных, типа 600 тыс. под Киевом или 100 тыс. под Уманью. Они явно неадекватны.
>Про Умань ничего не скажу, но вот под Киевом никаких 600 тыс пленных по армейским данным взято не было. Вот здесь можете поизучать табл. 2, чтобы понять, откуда взялись 600 тыс. пленных: http://militera.lib.ru/h/isaev_av5/02.html
и эта цифра гуляет и у нас с 90-х.
По Умани своё расследование провел Долматовский, он именно там попадал в плен раненый(бежал потом). Он по документам проследил, как первичные немецкие отчеты с оценкой 35 тыс. при движении по инстанциям превратились сначала в 70, а потом в 100.
И я еще раз: большого значения армейские данные не имеют. Ценностью обладает статистика немецких служб, занимавшихся содержанием и использованием пленных.