|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
KGI
|
|
Дата
|
14.05.2017 14:37:17
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Все так.
>>ой, я вас умоляю - не пытайтесь меня троллить.
>>Я говорю не о технологическом, а о тактическом качестве - низкая мореходность, слабое стрелковое вооружение.
>>вы так и будете упирать в "Г" или все таки поднимете шоры?
>
>Зачем мне их подымать?
действительно.
>Вам напомнить в каких количествах строились Г и М? Именно на эти легкие силы была сделана ставка, это был становой хребет так сказать.
Здесь ударение на слове "эти".
А нужно делать ударение на "легкие силы".
Простая замена катеров Г на катера Д меняет расклад.
Замена М 4-й серии на 14-ю меняет расклад.
Немецкие двойки по характеристикам неушедшие от М успешно воевали.
>>жжоте!
>
>Отнюдь. В 42 одну Октябрину с двумя КРЛ бомбил целый авиакорпус. Со скромнейшими результатами.
В 42-м? Когда она играла роль плавучего форта?
ну ок, что - надо было строить красную горку-2.
>>>и если бы вместо 200 ПЛ, 10 лет клепали бы какой-нибудь Севастополь-бис, на балтике и особенно на ЧФ вообще все могло бы сложится по другому.
>>
>>Большая часть этих 200 ПЛ была на ТОФ, так чта тут впринципе проблема расстановки приоритетов.
>>Но вот 200 кораблей типа фрегат/корвет особенно на ЧМ все могло быть иначе без "бы".
>
>200 корветов на ЧМ это такой же бесполезный попил.
"Отнюдь", они бы обеспечили и конвоирование и транспортировку грузов в осажденные города. Можно спрятаться за авторитетами и привести цитату одного из руководителей флота, который сетует на нехватку легких сил, а отнюдь не капитальных кораблей.
>Подлодок у немцев на ЧМ не было (и не предвиделось) ,
ой, неужели? А кто потопил танкер Вайян Кутюрье?
>а для люфтваффе все эти корветы/фрегаты в нашем исполнении - семечки , которые они бы лузгали между делом, не сильно отвлекаясь от основных задач.
Чего ж они не перещелкали все ТЩ и МО имевшиеся в меньшем количестве?
- Re: Все так. - dragon.nur 15.05.2017 14:28:32 (122, 440 b)
- Re: Все так. - Дмитрий Козырев 15.05.2017 14:46:29 (116, 979 b)