|
От
|
АМ
|
|
К
|
ttt2
|
|
Дата
|
15.05.2017 16:31:16
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ре: Что конкретно...
>>белое море? А туда самолеты из норвегии и авианосцев из баренцова моря не смогут долететь?
>
>ПЛО самолеты однозначно нет. Они тихоходные и уничтожаются современными ИБ без проблем.
не такие и тихоходные, благо лететь км 500
А сегодня американцы перевооружаются на П-8
ИБ ПВО можно подавить
>>А если в эту лужу пару сотен ЯБЧ?
>
>Вот это фиг знает. Болтанка будет огого. Но ИМХО все равно хоть одна ПЛАРБ выживет, а это уже огромный ущерб противнику.
а выжившим надо будет пускать ракеты под перехватчиками противника
>>Что значите необоснованый риск, мы обсуждаем ядерную войну а вам американских ПЛА жалко.
>
>Да не жалко мне, но посылать десятки ПЛА к берегам противника - прямая провокация нанесения РЯУ. Нужно это американцам?
что то похожие было ещё в 41м..... а десятки ПЛА годаздо мение заметная цель чем 120 дивизий
>>Они у американцев есть вот что мне известно, исходить следует из того что американцам будет не жалко своих ПЛА, самолетов и авианосцев что бы предотвратить ответный удар по американским городам. Надо смотреть чего они могут достигнуть если мобилизуют и рискнут всеми своим вооруженными силами.
>
>Направление такой огромной армады к нашим берегам уже прямой и обязательный повод для ракетно-ядерного удара.
постепенное обострение политической ситуации и бряцание оружием
>Что делает любой человек видя как другой вытаскивает пистолет? Правильно, стреляет первый.
это он делает если есть шанс выстрелить первым
Здесь скорее человек видит что к нему подходят 10 других с автоматами, выхватить ТТ он может и успеет но и него шансов выжить не будет. Так что как правило человек будет не спешить.
>>дорого но и элемент непредсказуемости остается, хватит одной БЧ против цели или надо 4?
>
>Это СЛИШКОМ дорого. Я говорю, гораздо дешевле, проще нарастить число боеголовок.
>>Но по мне лучший вариант это ложные цели
>
>Ложные цели занимают место целей настоящих, оно надо?
если ложные цели в виде разного рода ПУ на земле то они во первых значительно дешевле настоящих а во вторых в теории позволяют сохранить ограничения по количеству боеголовок
>С уважением