|
|
От
|
KGI
|
|
|
К
|
RTY
|
|
|
Дата
|
13.05.2017 12:58:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Для реализации ответно-встречного удара, СПРН нужна сильно не такая как у нас(+)
>>Способ убережения ПГРК (как и БЖРК) заключается не в их маскировке (хотя и это тоже возможно), а в быстром удалении от предполагаемой точки взрыва, в момент - когда ракеты супостата уже в пути.
>
>А в чем смысл уберегать их вместо того чтобы приготовиться к пуску и запустить ответный удар?
На спутниках, а не на наземных радарах. Так что на ответно-встречный у нас никто не рассчитывает. В случае же с ПГРК все зиждится на понятии некоего "угрожаемого периода" в течение которого они разбежаться успеют , а спутники обнаружить их разбегание не успеют. Все эти сухопутные построения, они всегда базируются на мутных, вымороченных предпосылках и допущениях, иначе все разваливается и становится бессмысленным.