|
От
|
ttt2
|
|
К
|
Ibuki
|
|
Дата
|
12.05.2017 23:51:29
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: отказаться от...
>ПГРК и шахтные МБР защищенные локальной ПРО.
Защищать шахтные ПРО - выбрасывать деньги на ветер, а ПГРК в теории можно, но не таких громадин. И вы не учитываете что по договорам противник имеет право контролировать количество ПГРК. Как совместить контроль и скрытность?
>ПЛАРБ они привязаны к базам, выход отслеживается и в мирное время препятствовать сопровождению ПЛАРБ в нейтральных водах нет законодательной возможности.
Ну отслеживается, ну и что? Вышли и пропали. Вернулись, вышли и пропали другие. Чтоб сопровождать ПЛАРБ надо посылать в прибрежные районы контролируемые нашим ВМС многочисленные ПЛА, которые сами по себе будут практически смертниками. Не было такого в мировой практике, что бы страна так подставлялась. Не думаю что такой вариант их устроит. Все же есть определенные правила игры. Провоцировать противника на первый удар США не захотят.
С уважением