|
От
|
Taranov
|
|
К
|
IAM
|
|
Дата
|
19.05.2017 17:43:19
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Re: Анализ публикаций...
>Я верю информации из работы уважаемого исследователя.
Вы не уходите от ответа. Вы работы уважаемого автора (без иронии) можете хоть в виде хоругвей носить, но таки текст заседания ГКО покажете?
Ну и если Вы верите в работы уважаемого автора, не хотите объяснить тот факт, что на КВ-9 стоит башня, которая на тот период, согласно работам уважаемого автора, должна стоять на Объекте 234?
>Вот скажите кому такие подробности интересны?
С тем же успехом можно говорить о Ваших исследованиях с приязками, не так ли? :)
Ну а если по делу, то именно эти подробности в корне меняют картину. В данном случае ВНЕЗАПНО выясняется, что испытывали систему на запредельных режимах. Бронебойным снарядом она в реальности не обеспечена. Фугасное действие на броню толщиной 75 мм слабое. Неудивительно, что ГАУ встало в позу вратаря.