|
|
От
|
IAM
|
|
|
К
|
Taranov
|
|
|
Дата
|
19.05.2017 16:42:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Re: Анализ публикаций...
>Я документы показал, теперь Ваша очередь.
Так а я здесь вообще причем. У меня этого протокола нет, а у Коломийца, видимо, есть раз он на него ссылается.
И насчет документов - вы показали документы, которые совершенно не понятно как повлияли на судьбу КВ-9. И уж точно вывод - Ряд исследователей указывает, что в серию КВ-9 не пустили из-за перегрузки танка. Как видно, причиной стало совсем не это. - эти бумаги не подтверждают.
>Вы от ответа не уходите.
Да даже не собирался.
>" Статья, в общем, точно такого же плана, как и предыдущая работа этого же автора про пушки для танка КВ-1, т.к. история создания КВ-9, в общем, давно известна. Фотографии этого танка, которые приведены в статье, тоже все известны."
Если цитируете, то приводите целиком.
"Фотографии этого танка, которые приведены в статье, тоже все известны. Кроме одной."
Одно фото неизвестное. Хотя, возможно, только мне.
>Публикациями с фотографиями КВ-9 на февральских испытаниях поделитесь?
Но вы же в жеже привели выдержку из ФИ Коломийца 2002 года выпуска. В ней этот отчет цитируется. Стало быть и фотки из него у Коломийца есть. И наверняка уже использованы в какой-нибудь из многочисленных его книг по разным КВ. Библиографию сами сделаете.
>Публикациями с приведением тех фактов, что в посте указаны и приведены в статье, поделитесь?
О каких фактах речь идет?
Из того же февральского отчета "общий вердикт комиссии" Коломиец дает одним предложением, а вы размазываете - видимо, количество печатных знаков было очень важно для этой статьи.