|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
10.05.2017 12:55:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Это же...
>>а позиция заказчика. Так что проблемы с надежностью самих пушек маловероятны как причина.
>+++++
>заказчик смотрит на то, что у разработчика получается, и говорит в случаях, если выходит не очень, что и не надо. Другого такого комплекса все равно нет, пусть хоть такой будет, тем более что ракеты важнее
Заказчик скорее всего начал немного разбираться в оружии, и в данном типе как таковом. Так-то ведь, будь острая нужда в малокалиберных пушчонках, могли бы в ТЗ просто определить улучшение каких-то критичных параметров.
Панцирь сам по себе - это ведь просто сухопутная отрыжка флотских, извините за выражение, ЗРАКов. А они и там не прогремели - не добивали они КР, прорвавшиеся через ракетные рубежи. Хотя и пушки были поскорострельней. А тут и концепция применения другая - Панцирь не сам себя прикрывает, не свой точечный объект, а что-то попротяженнее.
В общем, я бы ожидал появления чего-то типа 57-мм Шилки с управляемым подрывом, в своей башне, но скомплексированный по распределению целей с Панцирем.