>Это касается конкретных моделей советских ПТР, применявшихся в ВМВ.
А другие модели в СССР отсеяли в 41-м за недостаточную противотанковость.
>Тем не менее они, если можно так выразиться, "заложили концепцию" применения крупнокалиберного стрелкового оружия. При наличии тактической потребности мог бы быть заказ на до- раз-работку, оружия аналогичного калибра, но лишенного имевшихся недостатокв
Тактическая потребность была, иначе бы с прицелами к ним не вошкались бы всю войну. И про это с фронта писали. Но имевшиеся модели ПТР продемонстрировали "недостатки без достониств" - мало того, что кучность не але, так еще и прицелы гробят.
>(в спокойное мирное время, на новой технологической базе). Но не случилось.
>Причины в другом, а не в том, что "советские ПТР не подходили точка".
В спокойное мирное время в СССР благополучно по***или даже опыт использования обычных снайперов. Что уж говорить про "снайперские ПТР", имевшие сомнительную ценность.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
Re: Вполне ответ. - Дмитрий Козырев03.05.2017 09:12:48 (156, 1577 b)
