Re: Полярные конвои,...
>Он прямо говорит, что большое количество ЭМ обеспечат лучшую защиту от основного противника - авиации и ПЛ, в то время как встреча с НК маловероятна,
Да, сложный для понимания текст на крутуазном английском. Поясню: Тови считает, что встреча линкоров Home Fleet с немецкими маловероятна (немцы убоятся). Но торпедные эсминцы он выделяет именно для защиты от надводных кораблей.
>Стратегический - имеющий военное значение; имеющий значение с точки зрения общих целей войны
>Проводка одного конвоя не стратегическая задача.
1. Бывает, что и одного - стратегическая.
2. Речь не про один.
>А зачем ему ее играть, если ее играл английский?
Английский не играет на севере -> английский играет в Средиземном море -> лучше дела у Мальты -> быстрее кранты DAK -> быстрее высадка в Италии -> быстрее Второй фронт -> профит.
>>Если бы в его составе были соответствующие силы.
>
>Ключевое слово "впринципе".
>"В принципе" в СССР кто-то должен был или обладать даром предвидения,
Вот именно, ключевое слово "в принципе".
"Никто не мог предвидеть роль поставок оружия в ПМВ", "никто не мог предвидеть ленд-лиз" - казалось бы да, всё верно говорят флотофобы.
Но это - частность, вытекающая из общих соображений. Но когда флотофилы дают общие соображения - морем перевозится 146% товаров, нужна морская сила поэтому - на флотофобов эти соображения не действуют как общие.
>Или обладать руководящим гением, чтобы собрать такие силы на СФ в течении лета 1941 г за счет межтеатрового маневра с Балтики и ТОФ.
Или не гением, или не за лето.
Впрочем, Вы как бы опровергаете альтернативу (это легко и удобно), но важнее тут реальные факты: небольшие силы британцев (и это я даже не про 16 эсминцев, а про Home Fleet обр. 1941-1942 гг.) играли огромную роль в Великой Отечественной войне. Да, именно так - в Великой Отечественной. Равно как и ещё меньшие силы немецкого флота в Арктике.
