|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
05.12.2016 18:01:27
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Эк вы...
>>Доказательства тут особо не нужны. Это ведь не Британия напала на Испанию. Т.е. она не претендовала на эти владения.
>
>То есть когда немцы лезут в Марокко, на которое претендует Франция - это ай-яй-яй, зона британских интересов?
Там Гибралтар в опасном соседстве.
>А когда США отжимает Кубу - это не зона, потому что Куба у Испании?
Потому что перемена владельцев Кубы не затрагивает британских интересов.
>Внезапное расширение владений Италии в Средиземном море поскипано - ок, характерно.
Там вообще нечего рассматривать - это не Мальта и не Египет. Подобрали с пола.
>>Вы как то слишком широко трактуете "зону интересов". Ну а кто еще обладаол фактически эксклюзивным правом торговли с Китаем, кто завозил туда опиум?
>>"Союзник" дейстовал там, где ему разрешали - Корея, Маньчжурия..
>
>Ага. А ещё Формоза - занимающая вполне себе "гибралтарскую" позицию на коммуникациях, связывающих Дальний Восток с Европой.
Какой еще "дальний восток"? Вы имете ввиду Дальний Восток России? В чем тут британский интерес?
>А ещё - союзник получил Формозу до того, как стал союзником Британии. А ещё - Филиппины, отжатые американцами, к югу от Формозы, с тем же стратегическим значением (опять же, показательно Вами "забытые" в контексте испано-американской).
Так ведь Сингапур как контролировал так и продолжал контролировать комуникации туда. Какая разница кто хозяин?
>На круг - всё, что взято не немцами, по дефолту из зоны британских интересов выпадает. Иначе теория не строится)
Да нет, все нормально. Зона британских интересов это места их присутсвия. Невозможно владеть всем. Вообще всем.