>В том и нынешняя задача подачи материала, привлечь внимание, донести сообщение с нужным акцентом, и по возможности, заставить докапываться тех, у кого голова работает.
Ну да ну да "мы делаем новости". Вопрос в допустимых пределах сискажения материала. Но жто уже вопрос, скажем так, тонкий, из области морали.
>>Ну может быть, пусть хамом. но зачем же обязательно недалеким хамом?
>
>Как и в США. Игнорирование неудобных фактов, пренебрежение ими, если невозможно игнорировать, и дуболомность в донесении собственой точки зрения.
>Тренд сейчас такой.
"У бегемота плохое зрение. но с его весом это не его проблема" Россия - не бегемот, США да. Пожтому соблююдение некоторых правил, в общем-то, в наших интересах. Потому что "по беспределу" оп сопатке нам накидаю.т, а не наоборот, такие дела :( В общем косплеить Амрику было не лучшей идеей. Тем более без вменяемой внешнеполитической цели. Ну тем не менее "кадровая катастрофа" - не оправдание. Неужели прецц-центр настолько скверно укомплектован, что ничего лучше Конашенковских "общиз мест с претензиями" не способен выдать? Нет, я имею дело с государственными учреждениями и понимаю, какой адский ППЦ произошле в некоторых областях кадровом вопросе в последнее десятилетие, но все же.
