От
bedal
К
Begletz
Дата
16.03.2016 07:54:48
Рубрики
Космос;
геометрия, ессно :-) (-)
В каком смысле?
-
Estel
16.03.2016 16:47:45 (675, 29 b)
Re: В самом прямом - относительно инерциальной системы отсчета
-
tarasv
16.03.2016 18:58:02 (691, 242 b)
Теперь понял :-) (-)
-
Estel
16.03.2016 19:48:49 (265, 0 b)
Re: Теперь понял...
-
selioa
17.03.2016 04:31:30 (345, 96 b)
А это как раз и не важно.
-
Estel
17.03.2016 10:05:20 (273, 409 b)
с моей точки зрения дело вовсе швах
-
selioa
17.03.2016 11:00:26 (254, 88 b)
Re: Тогда дайте свое объяснение
-
tarasv
17.03.2016 17:44:22 (146, 218 b)
Ну всё таки
-
Estel
17.03.2016 11:07:13 (215, 68 b)
Re: Ну всё...
-
Паршев
17.03.2016 15:05:15 (173, 122 b)
ФАУ - нет.
-
Estel
17.03.2016 15:13:22 (177, 380 b)
Ну а если коротко:
-
Паршев
17.03.2016 20:36:30 (145, 129 b)
Не на Полярную звезду,
-
Estel
18.03.2016 13:27:43 (122, 279 b)
Re: Не на...
-
Паршев
18.03.2016 16:32:30 (104, 104 b)
В определённом смысле - да.
-
Estel
18.03.2016 21:23:48 (95, 490 b)
Ну так на какую точку-то?
-
Паршев
19.03.2016 00:31:33 (85, 621 b)
Re: Ну так...
-
Estel
19.03.2016 10:14:53 (67, 1730 b)
Интересный вопрос, кстати
-
Booker
19.03.2016 01:33:29 (70, 690 b)
Re: Не на...
-
selioa
18.03.2016 15:29:39 (105, 502 b)
Афигеть...
-
Estel
18.03.2016 21:15:11 (83, 330 b)
лазерные гироскопы в качестве "чего-то нового" - годятся?
-
bedal
17.03.2016 16:58:55 (159, 204 b)
Конечно.
-
Estel
17.03.2016 18:14:36 (137, 67 b)
вроде используются, и даже широко, чуть ли не в бытовую технику проникло
-
bedal
17.03.2016 21:45:50 (115, 61 b)
О, не зарекайтесь
-
Паршев
17.03.2016 01:17:57 (343, 158 b)
Т е в моем примере на экваторе будет направлена на север? (-)
-
Begletz
16.03.2016 19:07:03 (364, 0 b)
Re: Да на Полярную звезду
-
tarasv
16.03.2016 19:46:14 (552, 185 b)
Не так(+)
-
gull
16.03.2016 20:15:19 (426, 693 b)
Там гирогоризонт и гирокомпас. (-)
-
Estel
16.03.2016 20:34:14 (190, 0 b)
Ну да, виноват, вместо авиационный гироскоп следует читать авиагоризонт
-
gull
16.03.2016 21:11:28 (284, 63 b)
Да без разницы,
-
Estel
17.03.2016 10:07:20 (182, 104 b)
Я не путаю. Я как раз и пытаюсь пояснить разницу
-
gull
17.03.2016 14:50:52 (126, 739 b)
Ошибка заключается в следующем.
-
Estel
17.03.2016 15:04:04 (133, 1174 b)
Re: Ошибка заключается...
-
Begletz
19.03.2016 06:40:05 (61, 627 b)
Re: Ошибка заключается...
-
Estel
19.03.2016 09:55:52 (61, 1348 b)
Re: Ошибка заключается...
-
gull
17.03.2016 19:58:06 (95, 1375 b)
Процессировать, это как маятник Фуко? Силы Кориолиса? (-)
-
Begletz
16.03.2016 20:10:43 (291, 0 b)
Re: Не как маятник Фуко но силы Кориолиса
-
tarasv
16.03.2016 21:39:01 (420, 241 b)
Ну ведь ерунду же написали
-
gull
17.03.2016 02:22:38 (310, 1086 b)
Re: Вы забыли что ракета движется
-
tarasv
17.03.2016 17:39:50 (142, 586 b)
Ну и пусть себе движется
-
gull
17.03.2016 19:38:31 (120, 1521 b)
Re: А так вы про идеальный гироскоп
-
tarasv
17.03.2016 22:09:52 (116, 741 b)
О, здОрово (+)
-
gull
17.03.2016 22:58:56 (108, 1377 b)
Дык, Кориолисы от того и бывают, что Земля вращается, нет? :) (-)
-
Begletz
16.03.2016 23:47:35 (194, 0 b)
