>...не только не может купить лицензии на производство Виккерса и танка Кристи, но и не имеет возможности подробно с ними ознакомится. Разве что, картинки в журналах посмотреть.
>Вопрос - по какому пути пойдет развитие советского танкостроения в 30-е годы и к чему мы придем к 1940-у.
Логика как будто проста:
Нет Викерса, нет Т-26, нет Т-28, нет КВ.
Нет Кристи, нет Т-34 и далее.
Однако!
Есть фото танка Кристи и аналитическая группа которая возможно догадается о его "шоссейных свойствах", но в первую очередь они обратят внимание на наклонную броню, шасси в ряд с одной ведущей звездочкой и одной башней.
В результате, помимо собственных разработок будет создан прототип с одной башней, шасси по типу Кристи но без "шоссейных свойств" и наклонной броней т.е. промежуточный этап в виде БТ будет пропущен.
Самое большое новаторство Кристи и Викерса это двигатель, приводы и т.п. "начинка". Если нет образцов - нечему подражать! В результате все вновь созданные образцы либо будут сделаны по типу 20-х годов, либо что-то свое.
В любом случае надежность будет хромать.
За не имением образцов необходимо будет активизировать разведку и данные будут добыты. В результате к 41-му году мы придем с паритетным с немцами танко-парком, возможно с образцами более лучших характеристик (например наклонная броня).
Я не знаю о применении торсионов в 20-е годы в России, но в принципе это не принципиально. Скорее всего их применили бы и в танко-строении.Возможно Т-35 не появился бы в принципе и был бы набор модификация а-ля Т-26, но в итоге в той или иной мере получился бы КВ.
P.S. мог сморозить глупость т.к. не знаток танков.
