От realswat Ответить на сообщение
К АМ
Дата 09.03.2016 20:29:38 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Оболганные же

>>1. Броненосцы типа "Бородино".
>
>как идея в целом посредственно кроме пары моментов, ну а исполнение в целом некудышное

Проявили высокую боевую устойчивость/живучесть в Цусимском бою. В историю вошли задом наперёд.

>>2. Крейсера-шеститысячники
>
>мне они непонятны

Примерно то же самое.

>>3. Русский 12" фугасный снаряд обр. 1892 г.
>
>может и да, в принципе он работал, с другой стороны если посмотреть на новые снаряды видно что конструкция обр. 1892 г была далеко до оптимальной

Русский 12" фугасный снаряд работал в целом лучше японского - хотя бы потому, что пробивал броню до 6"-7". Именно этим, видимо, объясняется близость всяких удельных/валовых показаний эффективности русских и японских снарядов (типа пострадавших на одно попадание), ибо 6" снаряды наши были всё-таки менее эффективны, видимо.