|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
13.03.2016 01:25:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: То есть...
>И где конкретно немецкие ПТА-самолеты "неэффективно" действовали? Можно назвать время, место а также наименования частей, которые про них писать не удосужились?
Везде, где они не действовали эффективно. А эффективно они действовали только там, где был Рудель и ещё горстка ПТА-пилотов.
>>Я вам дал ссылку, там оценка есть, читайте.
>
>Читаю:
>"В этой связи в выводах отчета по полигонным испытаниям указывалось: "Несмотря на имевшие место прямые попадания PC-82 с поражением легких танков, из-за малой вероятности попадания по цели ограниченных размеров, а также недостаточно высокой поражаемости для других калибров при попадании в непосредственной близости от танков, ведение стрельбы по отдельным танкам и целям малых размеров (или длины) с самолета Ил-2 реактивными снарядами всех калибров считать неэффективным"."
>Мне это понимать как вывод, что РС-ы это уг куда почище вруделевских пушек или я опять что-то не так понял? :))))
Понимайте это так:
1) Мы убедились, что вы умеете читать, по крайней мере когда вас попросят.
2) РС не явялись вундерваффе.
3) При ведении огня не по отдельному танку РС были вполне себе эффективны.
>>Если союзников брать - они РСами уничтожили немало.
>Немало, это сколько в штуках?
Примерно сотни. У немцев, сами понимаете, было мало танков.
>Осталось узнать, как часто удавалось положить 250 в 5 метрах от танка.
Не очень часто.
>> http://militaryarticle.ru/tekhnika-i-vooruzhenie/2008/11694-osnovnaja-zadacha-vybivat-u-protivnika-tanki-2
>
>>Ну так не стали же ?
>
>Потому что прилетел пушной стратегический зверек и ресурсы отожрала ИА.
Почему Руделя не перевели в ИА, если она все ресурсы отожрала ?