|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
25.02.2016 15:53:54
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Крещение не было обязательным условием
>А как могли некрещеные сколь-либо массово (не в исключительных случаях) оказаться поместными служилыми дворянами с "дачами" в православных областях? (да и вообще)
>Московская система нормативно-правовых отношений, изначально, как я понимаю, не была заточена под иноверцев. Это уже после смутного времени могла образоваться такая "прослойка", или так и тянулось от включения в поместную систему татар?
Тот же Симеон Бекбулатович крестился только за два года до воцарения, а на службе к тому времени уже 20 лет был. Плюс по мере расширения границ мурзы получали во владения те земли, которыми владели до того (см. Акчурины в той же вики). К тому же крестились не все, дети могли остаться мусульманами, и наследовали земли без крещения. Крестились, если поднимались в иерархии. Крещение как социальный лифт, но вероятно не всегда.
С уважением.