От
realswat
К
tarasv
Дата
31.01.2016 20:29:01
Рубрики
WWII; Флот;
Другого Фридмана у меня для Вас нет)) (-)
Re: Ну и что тогда цифра за это конкретный год показвает?
-
tarasv
31.01.2016 21:53:07 (44, 404 b)
Зависит от того, что хочется увидеть. И не надо ломать...
-
realswat
31.01.2016 23:03:51 (48, 352 b)
Re: Вот я вижу что возможно выбран самый выпуклый год из предвоенных
-
tarasv
01.02.2016 01:36:42 (54, 340 b)
Это просто разрыв шаблона, шатание догмы и пр. Ничего удивительного. (-)
-
realswat
01.02.2016 09:03:11 (45, 0 b)
Re: Нет это демонастрация того что авторитетов тоже можно поймать на пропаганде
-
tarasv
02.02.2016 00:15:10 (40, 83 b)
Ловить авторитетов на пропаганде, даже не имея на руках текста? Круть) (-)
-
realswat
02.02.2016 08:32:57 (28, 0 b)
А кроме лозунгов иные цифры будут то или нет? :)) (-)
-
ZaReznik
01.02.2016 23:51:12 (28, 0 b)
3,5 млн. дол. в год на 1 (один) самолёт АУГ в 1942 г. Вас устроит?)) (-)
-
realswat
02.02.2016 08:43:54 (27, 0 b)
Это только ПЭР или что-то еще?
-
ZaReznik
03.02.2016 00:49:41 (21, 127 b)
Это - подсчёт не мой, получен он "тупым" делением расходов на fast carrier task
-
realswat
03.02.2016 08:54:28 (17, 123 b)
Если так посчитать на один самолет линкорной группы, то ценник будет еще выше :)
-
ZaReznik
03.02.2016 09:07:02 (19, 313 b)
Да посчитайте иначе. Я не против.
-
realswat
03.02.2016 09:14:58 (20, 469 b)
Не совсем понятен смысл "удельного пересчета" на один самолет.
-
ZaReznik
03.02.2016 14:09:54 (22, 875 b)
Выходная характеристика TF: N боеспособных самолётов в заданный момент времени..
-
realswat
03.02.2016 15:18:40 (20, 333 b)
Не стыкуется. В заданное время и в заданном месте - это мгновенный срез.
-
ZaReznik
03.02.2016 23:48:51 (8, 379 b)