>>Видите триумф правильной стратегии? Тактические ошибки не препятствуют ее победе.
>
>Очень ценное замечание, ППКС. Там, где люди без воображения видят "неспособность линкоров" и "способность авианосцев", человек умный видит просто победу больших батальонов.
У японцев батальонов было больше. Ямато плюс Мусаси > весь американский флот под Лейте. Теоретически, в умах линкоро-строителей.
>>Который утопили авиацией и подводными лодками?
>
>Именно тот, который утопили авиацией и подводными лодками, и который стал главной победой "Тирпица". Всё верно.
Топили самолеты и ПЛ а победой стал Тирпица? Типичный диалектический материализм, когда любой явления можно объявить победой коммунизма.
>>Еще можно сюда добавить главное достижение британской военно-морской стратегии и тактики - бой у Куантана.
>
>Можно, в принципе. Ещё одна сложная операция с привлечением значительных разнородных сил - ПЛ, минные заградители, соединение надводных кораблей с линкорами, базовая авиация - который почему-то считается показательной дуэлью линкора и торпедоносца.
Потому что из этих разнородных сил сработали торпедоносцы.
