|
|
От
|
Vitaly Bogomolov
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
27.12.2015 01:56:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Вы что сказать то хотели? Постарайтесь собраться и изложить свою мысль яснее.
>Браво. Реально, браво. Безусловно, то что торпеда как оружие, а тем паче самолет-торпедоносец куда моложе, чем артиллерия - на это никак не повлияло.
Если вы хотели сказать, что шансов получить заклинивание руля от атаки торпедоносцев столько же или больше, чем взорваться от удачного попадания в арт.бою, так это не так.
Я до прочтения корневого поста думал, что атаки торпедоносцев нанесли больше повреждений Бисмарку и проблема с рулем была "одной из". Т.е даже если бы этого удачного попадания не было, то Бисмарк все равно был обречен.
Но по заявлению участника событий, других серьезных повреждений не было (хотя попадания торпед были) и заклинивший руль был единственной серьезной (и фатальной) проблемой.