|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
09.12.2015 20:48:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Вы конечно не обижайтесь
>Что собственно некто Зайцев и испытал на себе - все его построения рассыпались
>Никаких ударных снайперских рот прорыва или там истребительных снайперских рот в Красной армии так и не появилось.
>Собственно ценность снайперов весьма скромная и проявляется исключительно в затяжных боях на фиксированных оборонительных рубежах. При этом тут имеет значение бюрократический момент - в донесения вышестоящим штабам писать что-то надо, а уничтоженные (часто предположительно) военнослужащие противника это считай победа. Вот и верстают донесения снайперов обильно. Аналогично всевозможные разведгруппы выдвигаются на первые места в донесениях.
>Дополнительно поддержку снайпескому движению оказала пропаганда, основываясь на арифметике типа убил 10-20-100 врагов, вот они и закончатся.
>Противоположная точка зрения - пехоту можно индивидуально хоть берданками вооружить - решает артиллерия, а остальные лишь наполнение местности и прикрытие группового оружия, по понятным причинам поддержки не получила.
>Ну и еще любители стрелкового оружия с рассказами про винтовку XYZ с прицелом ABC метко отстреливающим NNN аборигенов на дальности over 9000 - продажи видимо поднимает, раз эти истории популярны.
Но вы говорите изрядные глупости.
Пользу снаперов РККА доказали финны - в 39 году.
Зайев действовал в весьма специфических условиях - и свою пользу доказал так же
Польза же снайперов во времфя позиционной войны - и вовсе неоспорима