|
|
От
|
МУРЛО
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
10.12.2015 11:01:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Интересно услышать...
Как я вижу ситуацию из середины 80тых. Сугубое ИМХО.
Этот вундервафельный корабль- следствие идей конца 70-начала 80, когда предполагали, что аэродромы в скандинавии будут поражены ОТР-БРСД. Т.е. "тактической" авиации нет, у АУГ свои задачи, да они и потрепаны могут быть. С высокой выживаемостью остаются ПЛА, но хочется и НК, у которых есть свое преимущество - как минимум активные средства обнаружения и вертолет. И тут появилась полная аналогия с Б-2. Если снизить резко сигнатуры, то выживаемость повысится до такого уровня, что НК может действовать самостоятельно. Аэродромы с МРА СФ будут скорее всего уничтожены, авианосцы у СССР появятся в небольшом количестве и невысокого качества, но тем не менее бороться надо. И SC-21 видится мне отличной идеей. Мощный НК (полная аналогия с карманными линкорами) позволяет базироваться в Норвегии и воздействовать на советский СФ. С ним все логично - тут и лазерные пушки, TLAM, TASM-N, все что нужно для автономных действий в ракетно-ядерной войне. Это против Ливии Б-2 выглядят оверкилом, а против советских ПГРК под пермью - отличный и разумный вариант.
Потом уже 91 год, программу надо спасать и из настоящего крейсера с задачей завоевания господства на море корабль переименовывают в невнятный ланд-аттак дестроер и начинают на него натягивать задачи. Тут его стелсовость играет на руку с точки зрения защиты от ASM ракет с БРК и тактической авиации. Далее программу нагоняет судьба Б-2 и прочих Команчей.
>3. При постановке помех станциями РЭБ, метании мякины и фейерверков, имхо, его не сможет поразить никакая из существующих
>ракет, ну может быть современная противорадиолокационная какая.
>>Крайне сомневаюсь в этом. Было бы так, не раздумывая десятки уже строили. Противник :) тоже не спит и меры принимает.
Пока у ASM ракет очень не воодушевляющая статистика, а новые ракеты себя никак не проявили.
>4. Может действовать самостоятельно в зоне действия базовой патрульной авиации за счет наличия ПВО.
>>ИМХО ПВО там не особо лучше Берка. Берки без прикрытия истребителями не полезут. И эти вряд ли.
Они сейчас не полезут по причине политического характера - если угроза будет реальной а выигрыш от применения не очевидным, то ответственность за потерю корабля никто на себя не возьмет. Но если приспичит - полезут. Б-2 например лезли в Югославию и Ливию. Просто и целей у них сейчас нет, кроме России и Китая, а это маловероятно.
>5. Может проводить разведку активными средствами (активным сонаром и радаром), запускать БПЛА. Проводить доразведку по результатам ударов.
>>Выполнение задачи которую может выполнить просто БПЛА кораблем в мллиарды? ИМХО расточительно.
А какие были БПЛА дальнего действия для разведки вражеских НК в конце 80тых? Глобал хаук - дальняя прспектива, а аэродромы для U-2 и SR-71 будут уничтожены. Что будет с патрульной авиацией нато непонятно, да и дадут ли ей работать гипотетические советские истребители с авианосцев? И тут пара вертолетов с радарами выглядят очень интересно.
>Но еще интереснее действия пары таких утюгов совместно с парочкой ПЛА.
>>То же как то все неубедительно, вы сами сказали про крейсерскую 20 узлов, ПЛА на 20 узлах глухи и только мишень, какая может быть тактика?
Аналогичная той, какая применяется при сопровождении АПЛ АУГ. Обнаружили цель - навели ПЛ. Защитили ПЛ от ПЛО. Симбиоз. ПЛ то довольно слепенькие по сравнению с НК.