|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
UFO
|
|
|
Дата
|
06.10.2015 18:49:47
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Плюс много. Вопрос политической целесообразности. Небратья вон вообще на (+)
Моё почтение
...такие мелочи не обращают внимания - чего "партнеры" старательно не замечают.
>1. Объявив о том, что город захвачен террористами
>2. Мирное население выведено
>и это уже никак не гражданский объект, а столица мирового террора.
А если даже и обращать, то рецептуру Вы только что описали.
Тем более, что именно в формате "ультиматум - коридор для вызода некомбатантов - снос" все получается вполне конвенционально, т.к. там юридически после выхода некомбатантов уже именно что не гражданские объекты.
>Это во-первых. А во-вторых меня интересует техническая сторона вопроса.
Соглашусь с критиками. Порушить современную застройку так, чтобы там технически было невозможно выстроить оборону реально только ЯО, причем не самым малым по мощности. Обычной артой реально только в теории, поскольку (1) крайне затратно и (2) по суммарной мощности потребных боеприпасов, полагаю, будет сравнимо с ЯО (да еще как бы не поболее) - т.к. рушить надо не только все до уровня земли, но и ниже - подвалы, подземные паркинги, метро и т.п. При этом, в любом случае смысл захвата подобной территории пропадает - т.к. новый город будет реально проще на другом месте построить. А если сносить выборочно - так для обороняющихся даже лучше получится, чем без разрушений - как в Сталинграде.
>С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
В сражениях за истину последняя участия не принимает