Re: Почему не...
>>Я более менее понял почему не планировались подобные действия. Тем более все ответы идут именно в этом ключе.
>
>Нет, они планировались (в теории), но расходились с реальностью.
>Ввод в прорыв кавалерии с последующим развитием успеха был голубой мечтой всех стратегов ВМВ. Но, как оказалось, кавалерия была
>а.) слишком медленной
>б.) слишком уязвимой
>в.) слишком дорогой, чтобы мостить ею сектора обстрела пулеметных гнезд. Пехоту бабы нарожают, а кавалерийская лошадь - ресурс весьма ограниченный.
>По этим причинам на Западном фронте кавалерия не сыграла от слова "совсем", а на Восточном - от слова "почти".
>>Более интересно для меня узнать мнения форумчан, что бы было если бы подобные действия были проведены российской стороной в войне.
>
>Была бы массовая гибель кавалерии, после пары попыток от такого образа действий отказались бы.
Да вроде в ВОВ наши кавкорпуса неплохо действовали при вводе в прорыв.
