|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
jeesup
|
|
|
Дата
|
02.10.2015 11:00:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Ре: Вопрос по...
>>Почему Вы так зациклились на "массивной вращающейся башне"?
>Потому что наличие оной свойственно самоxодкам современности. В этом прорывность КВ-2. Xотели соорудить плоxой танк, а соорудили обогнавшую время самоxодку.
Массивная вращающаяся башня - это последнее, что нужно самоходке современности. Это просто опция от мощного шасси и тяжелого орудия. При таких весах и габаритах можно себе позволить условно-бронированный (противоосколочно) ящик для экипажа и боеприпасов с дополнительным весом в несколько тонн. Не более того. Есть шасси, есть место - почему бы слегка не защититься? Но это именно опция, а не самоцель.
А КВ был специализированным инструментом для боя прямой наводкой и с нынешними самоходками не соотносится от слова "никак".