|
|
От
|
john1973
|
|
|
К
|
KSN
|
|
|
Дата
|
29.09.2015 22:12:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Ре: Вопрос по...
>>Это понятно. КВ-2 разрабатывался и использовался как танк. Но ведь от такого танка один шажок к самоxодке с массивной вращающейся башней. Нет?
>- сделать шасси дешевым и массовым на уровне среднего танка
Совершенно гениальная идея легкобронного шасси в размерах и на агрегатах танка была уже в войну, до "легкобронного КВ" с корпусом из листа 15-20 мм по соображениям прочности и жесткости коробки буквально полшага. Нет пока танковой башни по образцу современных САУ, надо ждать 43-44 гг и разработок крупногабаритных башен, пригодных для 122-152-мм орудий. Или отдавать разработку нестабилизированной башни "морякам"?
>- менять технологию обучения экипажей и теорию управления ими - нужны будут не "танки без башни", а артиллерия на гусеницах.
Прежде всего вывести потенциальные САУ из танковых частей и формировать штат полностью из артиллеристов, как немцы
>Это не один шажок, это немаленькая последовательность шагов.
>Даже легкая немецкая 105-мм самоходка гораздо дальше зашла по этому пути, чем КВ-2.