Вы привели бесполезные цифры и бессмысленный довод о высоте М60
>Посмотрите на размерения М60 в высоту
Применительно к рассматриваемому "экрану местности" значение имела бы лишь значительная разница в клиренсе. Если бы у М60 клиренс был бы 1000 мм, то отметки о попаданиях приходились бы на верхнюю лобовую деталь Т-72. Но разницы в клиренсе нет и около десятка попаданий проецируются на не имеющую противоснарядного бронирования нижнюю лобовую деталь Т-72(-64,-80,-84,-90)
>в область выше 1 м укладывается большинство попаданий.
>
Приписываемые "экрану местности" целебные свойства предполагают единичные попадания, например 2% на цветной картинке. Здесь же из 55 попаданий четверть приходится на "экран местности", то есть пропорционально площади.
>Теперь смотрите на картинку М60 в обороне -
М60 в обороне никакого отношения к "экрану местности" не имеет, так как нижняя часть корпуса скрыта рампой или окопом.
>Цветная картинка как и общий вывод делался на интегральном показателе попаданий в танк и в наступлении и в обороне
Цветная картинка к черно-белым явно никакого отношения не имеет, 2% попаданий в метр от земли никак не натянуть.
"Экран местности" может скрыть нижнюю часть танка от наблюдения и даже может прикрыть её от некоторых типов ПТУР, но от снарядов и противотанковых гранат летящих по баллистической траектории никак не может защитить.
