>>Смысл SEAD на сегодня прост - любая излучающая цель сразу подвергается массированному обстрелу ПРР и потом район бомбится кассетными б/п, как вишенка на торте есть ещё всякие Бримстоуны. Малое работное время ЗРК против этого увы не поможет, т.к. работное время ПРР с борта какого-нибудь F-16 последних модификаций всяко не больше. Что касается помехозащищённости, вообще амеры в SEAD на подавление особо и не закладываются. К этому прилагаются само собой всяческие средства активной разведки, типа РЛС БО, любимых спутников, а теперь и БПЛА.
>
>Я правильно понимаю, что Торы/Панцири являются ответом как раз на такую тактику? На массированное применение ПРР отвечаем массированным применением систем ПВО с хорошей канальностью, большим количеством ракет и способностью работать по вражеским ракетам? Ведь "большие" комплексы не в одиночку стоят в чистом поле.
Торы - нет, слишком дорого. Панцирь - отчасти да, но это инструмент защиты прежде всего от низкоскоростных АСП (КР, УАБ), его возможности по поражению высокоскоростных ПРР относительно не высоки. 12 ракет на борту позволят перехватить даже в самом идеальном случае до 6 ПРР, т.е. противнику надо просто механически увеличить наряд сил (а один ударник вполне может нести 4-6 ПРР).
