>>1. Т.е. Вы утверждаете, что "Записки" Цезаря были изначально написаны на русском языке? >Это очень смелое преположение.
>
>Это - ваше предположение. Я его не делал.
Вы его сделали, приведя русский перевод "Записок", в качестве обоснования того факта, что писали их в эпоху книгопечатания.
>>2. Не подкажете, какое отношение болты имеют к свинцовым пулям для пращей,
>существование которых доказано археологическими находками.
>А разве болты имеют отношение ко времени Цезаря?
1.А разве болты имеют отношения к пулям для пращи?
2. А какой термин используется в оригинале "Записок"?
>Что же до свинцовых пуль для пращей, то, хотя свинец и доступный материал, но предположить, что легкая пехота, собираясь в поход за сотни километров, брала с собой запас 400-граммовых пуль, не рассчитывая набрать камней на месте сражения...
Предполагать Вы можете все, что Вашей душе угодно. Вот только это всего лишь Ваши предположения, не более того. Причем, судя по всему, к реальности имеют весьма косвенное отношение.
>Это очень сильно похоже на попытку задним числом оправдать "отливку пуль".
М-да...Уважаемый, Вы серьезно считаете, что свинцовые пули для пращей упоминаются только в "Записках" Цезаря?
