об этом честно предупредили в отзывах на ОЗОНе на первое русское издание. Кроме аннотации, можно там было по ссылке хотя бы два отзыва прочитать.
И уж тем более науч-поп противопоказан тем, кто книг НЕ читает, но всегда готов выражазить свое гневное ФЕ
>Скажу как гуманитарий
>>>и математике;
>>Ух ты!
>Да, хотелось бы взглянуть на математические труды кельтов. Или хотя бы на доказательство их существования.
>>>высокоразвитая религиозная философия даков;
>>хрен их знает
>Да, тоже хотелось бы посмотреть на источники.
Отличная книга, очень интересный взгляд на историю Рима и Европы в целом. Написана очень просто, местами даже с юмором, читается на одном дыхании. Само издание неплохое, опечатки (если вообще есть) в глаза не бросались. Есть вклейки с иллюстрациями и ссылки на все цитаты. Не научно-исторический трактат, конечно, но для общего развития прочитать однозначно стоит.
Изумительная книга! Терри Джонс, старый пайтон, как всегда на высоте., 22 декабря 2009 г.
Romson (31 год)
Вообще-то если честно, я думал, что покупаю фильм ВВС. Так получилось, пришлось читать)))
Написано очень хорошо, легко и доходчиво - Джонс не зря известен своими книгами для детей, он и для взрослых пишет очень красиво (добавлю к умению складывать слова в предложения годы любительских исторических исследований и опыт сотрудничества с телевидением, опыт работы в кино и, конечно, Monty Python). Но основная ценность этой книги не в стиле изложения, нет, эта книга даёт великолепную возможность посмотреть на историю Европы и католической церкви под иным, сильно отличающимся от официальной версии углом.
Скажем, и раньше и сейчас в любой статье, заметке или даже книге, посвящённой галлам, можно было прочесть о том, что были они народом жестоким, варварским, практиковали безобразные в своей кровавости человеческие жертвоприношения, вырезали людям сердца, сжигали юных дев живьём в клетках из веток и топили младенцев в медных котлах. При этом в хорошей статье/книге обязательно указывалось, что всё это мы знаем исключительно от римских историков, потому как галлы письменных свидетельств после себя не оставили (Джонс не преминул ввернуть комментарий: "Конечно, кельты поступили легкомысленно, не оставив нам письменных свидетельств"). При этом в советские времена советские историки обязательно оговаривали: "Помни, дорогой читатель, Римская империя вела захватническую войну против галльских племён и не след принимать за чистую монету всё, о чём пишут римские историки, ведь это они придумали военную пропаганду". Сейчас об этом говорить как-то не принято, что ли.
Книга Джонса-Эрейры не из этого числа. Осторожно, она беспощадна, она может (и разрушит) ваше отношение к прославляемой Римской империи, непременно затронув при этом и христианскую церковь. Не давайте читать эту книгу детям, у них потом будут проблемы со школьными историками.
Готовность верить в технологическое превосходство римлян, игнорируя достижения кельтов, нигде не проявляется лучше, чем в странном случае с «календарем Колиньи». Хотя это удивительное устройство – несомненное свидетельство глубоких математических познаний кельтов – было обнаружено в конце XlX в., оно оставалось в забвении большую часть следующего столетия.
В 1897 г. некий человек, вскапывая поле неподалеку от городка Колиньи на востоке Центральной Франции, откопал 153 бронзовых фрагмента, покрытых кельтскими надписями, относящимися к фазам Луны и праздникам. Когда кусочки были собраны в единое целое, археологи увидели древний кельтский календарь, но никто не мог понять, как он «работает». Понадобилось почти 100 лет, чтобы осознать, какая это потрясающая находка и насколько она меняет наши представления о кельтах и их интеллектуальном развитии.
В 1989 г. календарем заинтересовался молодой американский ученый Гаррет Олмстед. К счастью, Олмстед был не только специалистом по кельтам, но и математиком и системным инженером, то есть обладал необходимой суммой знаний, чтобы разгадать загадку.
Календари – мудреная штука. Каждый месяц должен бы начинаться с новым лунным циклом, но к концу года из 12 лунных месяцев остается еще примерно 11 дней. Вдобавок, число дней и в месяце, и в году – дробное. Олмстед показал, что этим варварам удалось рассчитать календарную систему так, что начало каждого месяца совпадало с новолунием, но при этом их праздники не смещались по времени года, то есть это был и солнечный и лунный календарь одновременно22. Он пришел к выводу, что использованная система расчетов опередила все другие на многие столетия.
Примененные математические средства просто ошеломляют, но вера в интеллектуальную отсталость кельтов была столь сильна, что французские археологи вначале отказались публиковать работу Олмстеда, и он был вынужден напечатать ее в Германии. Уравнение «варвар = недоразвитый» – один из факторов, мешающих нам увидеть значимость многих «варварских» вещей, и этот фактор будет постоянно присутствовать в этой книге.
Возможно, вы захотите узнать, что получится, если не применять сложную «кельтскую» математику, – сравните с римским образцом. Их календарь был так безнадежно плох, что к I в. до н. э. несовпадение составляло около трех месяцев. Осада армии Верцингеторикса в Алезии началась 25 июня, а по римскому календарю шел уже сентябрь. С их календарем была такая беда, что через несколько лет римляне оставили саму мысль о том, чтобы пытаться привязать начало месяцев к новолуниям. Юлий Цезарь поручил греческому астроному разработать для Рима новый календарь.
Все, что требовалось, – сделать так, чтобы каждая дата оставалась каждый год на том же месте по времени года. Чтобы выставить правильную точку отсчета, астроному пришлось начать с года продолжительностью 445 дней, из-за чего этот год был назван annus confusionis. Кельты умерли бы от смеха.
Но и новый, юлианский, календарь не полностью справлялся с задачей. Пришлось повозиться с ним в конце XVI в., чтобы получился современный календарь, который, согласно Олмстеду, не лучше того, каким пользовались кельты. http://situation.ru/
