>>Во-первых, Дебальцево - это крупнейшая одномоментная победа всей войны, судя по материальным результатам.
>Материальные результаты данной победы это результат исключительно деятельности украинских полководцев, загнавших в кишку больше материальных ресурсов, чем при прорыве смогли взять с собой, с учетом наличия, при помощи тех же украинских полководцев, средств тяги.
>Радоваться ситуациям когда враг дурак а не ты умен не надо, особенно потому что суда по организации прорыва у этих дураков при желании интеллекта все же хватает, наших умников переиграть.
Так в чём заключается переигрыш помимо "при малой глубине окружения с отсутствием как выделенных внутреннего и внешнего обводов, так и сплошного фронта, герметично закрыть выход разрозненным группам, если последние настроены выходить, а не искать повода сдаться, нереально" можно объяснить? Сперва только докажите, что там были "наши умники", в количестве большем советников и возможно РДГ/танковых биатлонистов в весьма ограниченных количествах, а также что там вообще был организованный прорыв, а не бегство по полю на чём попало под обстрелом, которое можно видеть на записях самих хохлов.
А то по вашей логике выходит, что за Фалезский мешок англоамериканцы заслуживают строгого порицания, ибо и враг был дурак, да и путь отступления вовсе не удалось перекрыть (при том, что соотношение сил было мягко говоря получше, чем в Дебальцево, где укры вообще оборонялись имея в худшем для них случае примерное равенство сил).
>>И выходили оттуда похоже в основном разрозненные группы полями, в основном без техники, которая потом массами попала на лостармор.
> Сказочки. Я именно после несоответствия подобного фуфла видео темой начал интересоваться. На маршрутах прорыва битой техники очень мало, смотрите лостармор. Основная масса брошена на опорных пунктах за неисправностью или отсутствием средств тяги. А что касается интервью одиночных военнослужащих после прорыва то они ничего не значат. Корреспонденту неинтересен Василь который сел в машину в Дебальцево и приехал в Артемовск. Ну да где то рядом стреляли при прорыве.
Ну то есть всё, что не укладывается в сложившуюся у вас картину мира вы просто отбрасываете. А почему кто-то потом должен верить этой картине?
К тому же, опорные пункты вне городского массива Дебальцево, по которым набирается основной безвоврат техники, были разгромлены и захвачены до общего бегства укров из города, а отнюдь не организовано оставлены.
>По видимости, вина в том что котел был настолько неплотным что проселок по которому велось снабжение группировки а потом и пошел прорыв 128 бригада не был ни только толком оседлан но и не пристрелян артиллерией, лежит не на неких подразделениях ЛНР а на штабе управлявшем уничтожением Дебальцевской группировки.
>Это исключительно его вопросы. Так же как впрочем и наличие резервной бронегруппы способной выдвинуться на участок наметившегося прорыва и закрыть его.
В штабах, по вашему представлению, похоже сидят волшебники, способные наколдовать резервную бронегруппу, если вдруг окажется, что одна из предполагаемых клещей прорыва после первых же потерь переходит к отбыванию номера. Причины в общем даже не важны, по сравнению с выявившейся по факту общей малополезностью ЛНРовцев. И всю операцию - против противника, опять же, имеющего в целом по фронту даже превосходство в силах, а на участке операции в худшем случае равенство - приходится вытягивать одной рукой.
>Я не зря сравнивал Дебальцево с прорывом из Грозного.
Зря. В Грозном ВС РФ имели большой численный и особенно материальный перевес.
