>Основная часть войск из котла ушла, пусть даже и пешком. Часть захватили в плен.
>Не тут хоть потрепали порядочно. А под Дебальцево безымянные завхозы выпустили группировку из котла просто бездарно, примерно также как чеченцев из Грозного.
>Как раз на днях разродился сабжем по теме:
1. Даже если следовать официальным украинским данным, то потери при выходе превысили 60% от первоначальных 1400 ч. Не забывайте про 400 "илловайских" пленных тогда же переданных украинской стороне. (Кстати, их должным образом не прошерстили, а ведь попались два сотника с майдана - лица большой информационной ценности). Плюс ещё остаётся большое количество пленных с того раза до сих пор. Т.е. реально вышло не более 25-30%.
2. Причём, заметим, что судя по количеству пленных - ок. 550 ч. - задачи "уничтожить всех" в действительности не ставилось. Иначе бы в плен попало в 5 раз меньше... Этот пункт вообще принципиально важен - "советники северного ветра" явно были ориентированы на действия в "гуманистичном" ключе.
3. "Расстрел колонны" - это только частично на одном из участков. А вообще, выходящие украинские быстро развернулись и попытались уходить прорывом с боем - есть свидетельства и о встречных боях.
4. Единое ополченческое войско на Донбассе не было создано. Реально это дюжина или две вооружённых группировок различной степени силы. Как-то приводить их "к общему знаменателю" стали только зимой 2014, перед самой Дебальцевской эпопеей. Но реального было сделано мало. Почему не было, за период в несколько относительно спокойных месяцев, создано нормальное ополченческое войско мы не знаем. Скорее всего причины лежат где-то на московском Олимпе... Соответственно, операция на окружение и уничтожение Дебальцевской группировки ВСУ шла крайне тяжело, кроваво с обоих сторон, и криво в плане военной науки (про искусство и говорить нечего). Бесполезно рисовать красивые оперативно-тактические планы если войска не способны их выполнить.
5. Несмотря на пункт №4, при Дебальцевской эпопее российских войск не было. Даже укр. пропаганда об этом не говорила. Собственно, потому и ограниченный конечный результат. Однако, при этом, ВСН удалось реально нанести поражение бывшим там частям ВСУ; имеется явный серьёзный выигрыш по территории и конфигурации линии фронта; огромные потери материальных ресурсов ВСУ... В целом, несмотря на собственные большие потери ВСН, Дебальцевскую операцию, хошь-нехошь а следует признавать удачной для ВСН.
ЗЫ Я всё более склоняюсь к мысли, что принятую в ВС РФ тактику, оперативное искусство, многие приёмы и принципы ведения боевых действий надо либо менять, либо серьёзно корректировать в сложившихся новых условиях. "Старые добрые" времён ВОВ и ХВ в значительной мере потеряли свою актуальность.
Re: У вас... - Сергей Лотарев31.08.2015 01:29:23 (34, 780 b)
