>"Мы отстали на 50-100 лет". (с) Тут уже поздно пить боржом.
И что?
>>Они далеко, в отличии от Германии.
>США ещё дальше.
И что?
>У Германии и России не было противоречий, подобных противоречиям Германии и Великобритании.
И что?
Отсутствие противоречий это не повод воевать на стороне Германи. И тем более не повод самому создавать на своей границе европейского гегемона.
Вы так и не ответили, цель то вступления в войну на стороне германии какая? Ну кроме того, чтобы нагадить англичанке?
>Подчинённое положение России возникало в любом случае. А способствовать ничему было уже не надо.
Подчиненное кому? Антанта она далеко. Противоречия между англией и францией тоже могут возникнуть, что вполне дает возможность маневрировать и вести свою политику.
Создание же более сильного государства прямо на своей границе, да еще и способного изрядную часть торговли контролировать, вот это автоматом отбросило бы РИ в сателлиты Германии. А нафига это РИ?
А вообще, наилучший вариант это нейтралитет сохранить предоставив Англии, Франции и Германии самим разбираться друг с другом.
