|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
12.08.2015 19:05:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС;
|
|
Посредственная ЗА у них только относительно US NAVY-45
Здравствуйте!
А если сравнивать например с IJN-42, то англо-амерская ЗА кратно эффективнее.
>>Результаты атаки: союзники не получили повреждений, японцы потеряли сбитыми 4 торпедоносца [1,2], ещё 1, по данным Бейтса, совершил "жесткую посадку" с тяжёлыми повреждениями, кроме того, 5 торпедоносцев и 3 бомбардировщика имели пробоины от "пуль" [2].
>Вот интересно, такие потери от довольно слабого соединения с посредственной ЗА это особенность именно японских самолетов и их сверхнизкой живучести или такие же потери могли быть у любой авиации?
Что касается МЗА:
Американский КРТ нёс (2-4)*4-28мм. Английский КРТ имел 2х8-40мм пом-пома. И надо понимать, что эти счетверёнки-свосьмерёнки давали непрерывный огонь и имели индивидуальные посты УО, т.е. один КРТ вполне мог эффективно вести огонь по 2м атакующим самолям одновременно начиная с дистанции минимум 1600-2000м. Плюс у американа 10+ Эрликонов, а у англа 2*4-12.7, эффективных примерно от 1000м.
Только у Хобарта с МЗА было плоховато, только 3*4-12.7мм.
С уважением, SSC