>>Или, точнее, в условиях СССР - что было бы, если бы историки начали публиковать абсолютно честные работы, основанные на всём корпусе документов? Это ж ведь значит не просто прояснить частный вопрос войны, типа Дубосеково или Петрищево. Куда важнее - Прохоровка, котлы, честное соотношение боевых потерь, подготовка к войне во всех аспектах и т.п.
>>Когда нужно было публиковать такие работы? В 46-м? В 60-м? В 75-м? И к каким последствиям это привело бы, памятуя к чему это привело после 85-го?
>
>В 85 для людей было шоком, что с немцами воевали с потерями 3 к 1, в 46 ветераны и сами это видели, для них это не было новостью.
Правда разумеется лучше,но для начальства(власть имущих) она менее удобна.А главное
лгать выгодно приживальщикам при начальстве в их сиюминутных интересах.
Ну и на фоне плохо продуманного ранее вранья в 1985 году на население и обрушили подобранную под новый заказ "правду", извлеченную из мемуаров побежденного противника.
