|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
02.08.2015 22:17:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС;
|
|
конкретно этот миф развенчан
>а) по Ландстрёму соотношение самолётов, сбитых ЗА и САР - 25:29, а за вычетом сбитых японских истребителей - 25:26.
>б) сам Ландстрём соответствующий абзац завершает следующими словами: "That the fierce AA did not actually finish nearly as many Japanese aircraft as estimated in no way diminished its role in ruinning the attacker's accuracy".
Миф о Саут Дакоте развенчан, а плохие результаты истребителей объясняются рядом причин. Истребителям Хорнета сначала давали неправильные целеуказания, оставшись без защиты Хорнет получил попадания и вышел из строя, и у Энтерпрайза получилась дополнительная задача принимать чужие самолеты
>Классическая история - миф-мифом, но "в главном он прав" (с).
В чем главном прав? В том что зенитная артиллерия двух мощных соединений сбила аж 25 самолетов? А почему это много? При таком масштабе налетов она должна меньше сбить?
Никто и не предлагал отказаться от ЗА. Заявления Ландстрема что ЗА заставляет атакующих терять точность очевидно.
ИМХО даже у нас в Таллинском переходе слабенькая ЗА отгоняла немцев.
С уважением