|
|
От
|
Грозный
|
|
|
К
|
negeral
|
|
|
Дата
|
04.08.2015 02:13:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Армия;
|
|
Re: Надрючка зависит...
>Если говорить о том, где служить опаснее, то статистика показывает что в стройбате, где даже по советским временам присутствовал местами вполне себе криминальный элемент
А шо, боеготовность нынче определяется способностью к поножовщине с криминальными элементами?
Вопрос-то не в том, где "опаснее/безопаснее", а где готовят лучше по профилю - в этом смысле "надрючку" надо понимать.
Что, стройбат в СССР гоняли по полосе препятствий и давали из автоматов пострелять? Я от стройбатовцев не слыхал.
Ну и марш-броски с выкладкой, физподготовка - это тоже всё увеличивает боевую устойчивость и у десантуры случались намного чаще, чем у "помидоров". Прыжки с парашютом требуют некоей псих. устойчивости - хотя на практике вряд ли пригодятся.
Смертность в ВДВ в мирное - на учениях. В стройбате же - несчастные случаи на стройке. А неуставняк был везде.
ВДВ в теории - аэромобильная лёгкая пехота и задачи у ней должны быть соответствующие. Из-за специфики задач недостаток тяжёлого вооружения надо компенсировать физ. подготовкой и гонором.
Собс-но в Штатах с теми же десантниками (да и с морпехами) - похожая ситуация.
===> dic duc fac <===