|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
03.08.2015 12:58:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Очень хороший...
>>Это только сбитые, было ещё много тяжелоповреждённых и списанных. Из 78 пикировщиков второй волны сбито 18 и ещё 18 повреждены "под списание".
>Даже с ними потери менее 20% в самолетах, а японцы были готовы на 30 общих, включая корабли.
"Готовы понести потери" и "ставили целью понести потери" - разные вещи.
А здесь принципиально:
1. Динамика потерь (традиционные цифры - 9 сбитых в первой волне; 20 - во второй).
2. Динамика ущерба - основной успех пришёлся на первый удар.
Потери росли, ущерб, наоборот, уменьшался, и какой-то пользы от третьей атаки ждать не приходилось.
По сути, вопрос скорее не в том, должны ли были японцы провести третью атаку (однозначно не должны), а в том, был ли смысл во второй атаке.
>>Почему? Внезапности в боях добивались обе стороны.
>Речь о стратегической внезапности, когда их атаки принципиально не ждали.
В чём это выражалось конкретно?
>И вынос основной базы максимально улучшал соотношение сил.
Опять же, что имеется в виду? Уничтожение причального фронта, доков и складов?
>>Опять же: японцы уже изменили баланс сил в свою пользу, и есть основания полагать, что последующие бои будут как раз в благоприятных для японцев условиях.
>Но при готовности американцев к ним.
"Готовность" - это понятие условное и не им одним исчерпывается возможность победы.