> Важна чисто военная теория не замутненная связью со строевыми частями. Теоретику
>строй не нужен и из стен родной академии он выходит только что бы просветить
>дремучих строевых командиров.Ну и разумеется противника *(вероятного) светило науки
>изучает по пропогандискому официозу который является ДСП (или сов.секретным) дабы
>строевые командиры не сделали неправильные выводы вроде посчитать как такие количества танков на месности (без сферического вакуума )могут действовать.
> Такая "передовая военная наука"и создала тактическую беспомощность РККА к июню 1941 года. Ну и разумеется такие обучающие в РККА и СА ценились выше строевиков и звания
>по шкакле имели на ступень выше.
>С уважением к Вашему мнению.
>*Ну и попавшие в страну люди(офицеры ставших дружественными армий) стажировавшиеся в частях вероятного противника для военных теоретиков интереса не представляют,их
>как класово чуждых репрессируют вместо опросов о порядках в "шнелле" частях ПТО
>в которых они месяцами стажировались...
тезисы очень интересные, но понятные (я надеюсь) только тем кто " в теме"
Нет ли у вас возможности выразить свое возмущение менее эмоционально и более понятно,
Особенно в части "тактической беспомощности".
С уважением,
Криптономикон
