Приветствую!
>>И вот вы, Нахимов, зная все то, что я сейчас перечислил, но не обладая послезнанием - какой выбор сделаете?
>>Только честно пожалуйста.
>
>Вопрос некорректный. Не следует влезать в шкуру человека, решающего дело жизни и смерти, просто ради исторического интереса.
>А вот роль Нахимова интересна. Он, насколько я понимаю, молчал на том самом совете ЧФ, когда решали судьбу флота и Корнилов отказался его топить. Приказ о затоплении отдал Меньшиков. Это факт. Ниже промелькнула ссылка на журнал Родина 1995 №3-4.
Я читал это и даже приводил - пройдитесь по архивам форума, благо - срач по поводу Крымской войны в истории ВИФа далеко не первый.
>В этой статье есть явное свидетельство Комовского (делавшего карьеру под Меньшиковым и в симпатиях Нахимову не замеченным) о том, что Нахимов флот топить не хотел.
Я не Нахимов и не Корнилов, но я бы увел флот в Лиман, даже через прорыв. Поскольку раз флот не может защитить свою базу - значит должен уступить место армии. А армии лучше сражаться там, где ей удобно, а не защищать бесполезную (без флота) базу флота.
>ша-ба-да-ба-да фиА... Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
