> Режимы там везде разные. А в Иране и вовсе - с олигархами, может без шубохранилищ, но с другими излишествами.
В Иране режим во первых реально идейный ( в России сейчас идеологии нет) и обладает массовой поддержкой на местном уровне за счет реально работающей демократии - исламского характера, но демократии, различных организаций типа Басидж, помогающих населению на местах - строительство дорог, больниц, помощь местному бизнесу.
>>Таким будет очень трудно самоограничиватся ради каких-то целей не несущих немедленной денежной выгоды.
> Так вот прекрасно они самоограничились, как постсанкционный опыт показал. Они самоограничиваются на порядок лучше, чем "честные" западные бизнесмены. И объясняется это просто. Олигарх на то и олигарх, что живет в симбиозе с политической властью. Ее слом ему не нужен. Он лучше деньги потеряет - потом все равно наверстает.
???? Олигарх лучше деньги потеряет - это смешно. Российская власть по природе феодальная, центр держит регионы дотациями и возможностью местным властям воровать в обмен на лояльность. Если у центра будут проблемы с дотациями - князьки начнут искать нового хозяина. Посмотрите хотя бы по составу воюющих на Донбассе -много там "единороссов"? Да ни одного.
>>Саддамовский Ирак вогнали в нищету и убожество санкциями. И разгромили в 2003 не то что одной левой - так ткнули и повалился.
> Жесткий факт, который невозможно отрицать, состоит в том, что санкции не смогли привести к свержению правящего режима в опустошенной войной стране почти без промышленности и со слабым сельским хозяйством, шизоидным, примитивным, фактически племенным политическим устройством и враждебным шиитским большинством. Рассуждать как быстро Ирак слил при столкновении с США и вообще считать его быстрый разгром каким-то "достижением" - это вообще смешно.
>>Никакой катастрофы для США в Ираке не произошло - обычная колониальная войнушка.
>
>>Для Ирака - катастрофа, для США - эпизод истории. Штаты пытались строить там демократию своего типа для людей которые застряли в Средневековье. Ну так иракцы сами развязали религиозную войну - вряд ли Штаты можно обвинять в создании Бригад Бадра и катаиб Хизбуллах.
> Для США произошло то, что они потратили триллион долларов, потеряли несколько тысяч человек убитыми ради установления на одной части территории Ирака власти иранских марионеток, а на другой - Исламского государства. Это как-то в общем, даже самими американцами не отрицается. Вера в мудрость США и в то, что даже их поражения - часть "хитрого плана" - это исключительная особенность жителей бывшего СССР, сами американцы от этого свободны, кстати.
Это ошибка - но небольшая и на США серьезно не повлиявшая.
>С уважением, Василий Кашин
