>>Заезжанные в многочисленных упоминаниях комплексы "Бротье" - это что как не технологии?
>
>Это готовый продукт, который в любой момент может перестать работать. Технология - научится их делать у нас.
Это РАЗНЫЕ технологии.
Никого ведь не смущает, что плазово-шаблонное производство не было изобретено (разработано) в СССР (купили вместе с лицензией на DC-3)?
Ну не было. Но при этом использовалось и используется в полный рост.
Точно также когда сталинский СССР покупал лицензии на очередные авиационные двигатели он ведь не покупал технологии разработки и проектирования этих двигателей!
BMW VI - микулинская вотчина, "испано-сьюиза" 12Y - климовская вотчина, "райт-циклон" - швецовская вотчина, "гном-рон" - вот КБ Назарова сильно не развилось на импортной базе.
>>Да и на рисеч-унд-дивелопмент можно чуть по другому посмотреть - включаем компьютеры и рабочие станции рядовых инженеров и конструкторов - и внимательно смотрим на программное обеспечение. Ну как? Много нэйтивного?
>>Ну вот хотя бы из 3D - что-то из "домосконного" или всё-таки главным образом из "загнивающего"?
>
>ADEM вполне работоспособен. Но если если на предприятии системы верхних уровней от Siemens, то точечно внедрять ПО других разработчиков надо очень долго уговаривать.
Ну так об чем и речь - вон он "Сименс", вот оно использование западной технологии. Какие еще доказательства нужны? ;)))))))
