|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
01.07.2015 16:20:12
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
+ 100498
>Добрый день!
> А нужно было ограничить свою вовлеченность в континентальную европейскую политику и не вовлекаться в бесконечную и бесперспективную сухопутную резню, на которую и ушли все ресурсы.
Абсолютно согласен! На драку за Нидерланды уходило СЛИШКОМ много.
> Вместо этого сосредоточиться на флоте и колониальной политике и сделать то, что впоследствии сделала Англия - добиться такой степени морского доминирования, чтобы любое соревнование стало бесперспективным. Ресурсов на это хватило бы. От отдельных европейских владений просто отказаться. За счет поступлений из колоний поддерживать в метрополии мягкий налоговый режим + осуществлять мелиорационные работы, строительные проекты, приглашать квалифицированных ремесленников, ученых и деятелей искусств.
Тоже согласен. Как мне кажется, у Испании был шанс стать средиземноморским морским гегемоном. Сокрушив мусульманского противника, конечно. Но этого можно добиться только обеспечив невмешательство Франции. А значит, см. ниже...
> Сильная вовлеченность в борьбу за влияние в Европе - зло для них, как в большинстве случаев это было (и остается) злом и для России. Первая страна, которая смогла разумно ограничить свое участие в этой грызне, Англия, и получила в итоге самый большой приз.
> Другое дело, что в 16 в. Испания и ее сухопутная армия выглядели настолько круто, что надо было быть немалым провидцем, чтобы отказаться от европейской экспансии, осознав ее бесперспективность.
Южная Франция могла бы стать вполне адекватным приобретением для Испании.
Это и место для геройства массы солдат, которых преспокойно можно перенаправлять то со средиземноморского (антимусульманского) фронта, то на северный, французский.
>С уважением, Василий Кашин