|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
i17
|
|
|
Дата
|
02.07.2015 16:25:09
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Деньги помимо функции единой меры стоимости(+)
...имеют функцию средства накопления.
Натуральное довольствие выполнить этой функции, как правило, не может, а она, тем не менее, существенно повышает привлекательность службы. Даже самый поехавший милитарист, нанимаясь в солдаты, скорее всего не рассчитывает сложить там голову, а наоборот, отслужив заработать и зажить спокойной и более-менее обеспеченной жизнью. Какой-то гарантией того, что в случае раны или просто в старости не придется по миру побираться могли, при существовавшей системе, быть только накопления.
>Тем же стрельцам выдавали очень значительную часть жалования натурой: сукном на одежду, зерном, овсом и так далее.
Вот именно что только часть. Там, где жалованье пытались целиком "заменить" натуральными дачами - выходило скорее плохо.
>Для стрельцов это было удобнее, потому, что цена хлеба и других продуктов (в зависимости от урожая текущего года) могла колебаться в разы.
>При натуральной даче ты и семья заведомо не умрешь с голоду.
Это удобнее для "простого воспроизводства", именно чтобы не пострадать в голодный год. Для расширенного воспроизводства, обзаведения хозяйством, обеспечения семьи (в более широком смысле, чем просто пожрать) - очевидно, что никакие натуральные дачи не будут оптимальными.