|
|
От
|
MELE
|
|
|
К
|
Хорёк
|
|
|
Дата
|
17.06.2015 20:09:37
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А что именно он грозит?
>А что именно он грозит пересмотреть?
>Как то это заявление больше похоже на убогую рекламу/анотацию современных книг и кричащих обложек, за которые потом авторы тихо извиняются - это не я, это дизайнеры от издательства, помноженные на маркетологов и т.д.
Вот его аннотация к книге БИТВА ДВУХ ИМПЕРИЙ 1805-1812
"Если же мы хотим понять подлинные мотивы поступков
политических деятелей, планы военных, настроения в обществе
России и Франции, мы должны попытаться взглянуть
на события той эпохи не через кривое, мутное стекло
мемуаров и позднейших произведений, а обратиться, в первую
очередь, к подлинным документам той эпохи. Поэтому
скажем, когда речь идёт о франко-русских взаимоотношениях
в 1809 году, нужно брать за основу не тексты, написанные
каким-нибудь современником через 40 лет, а подлинные
письма, приказы, отчёты, дневники, публикации именно
1809 года. Только так можно получить представление не о
планах и чувствах, которые появились задним числом, а постичь
истинный дух эпохи и её настроения и в конечном
итоге правильно понять происходящее.
Значит ли это, что нужно совсем пренебречь мемуарной
литературой? Конечно же, нет! Ведь мемуары дают краски и
аромат эпохи... важно только убедиться, что именно той, а не
другой. Иначе говоря, ими можно пользоваться лишь тогда,
когда они находят подтверждение в документах изучаемой
эпохи, что и делалось неоднократно при написании этой
книги. Ни в коем случае не отказываясь от мемуаров в качестве
полезных источников, автор отдавал безусловное предпочтение
документам изучаемой эпохи. В результате были
сделаны многие интересные выводы, которых никогда бы не
удалось добиться, если бы не это предпочтение"