|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Кострома
|
|
|
Дата
|
09.05.2015 09:19:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: ВАш препочтение...
Скажу как гуманитарий
>>>Концепция примененя ВДВ в СССР подразумевала выброску десантов в тылу противника на подавленныое ПВО
>>угу, только к ней надо бы еще разработать концепцию подавления этой самой ПВО в масштабах ТВД (так как оперативный десант ВДВ высаживался в интересах наступления группы фронтов). А вот с этим траблы.
>Концепция примененя ВДВ в СССР зародилась после войны - тогда с ПВО было похуже чем сейчас.
ВВС СССР вообще никакого опыта преодоления ПВО не имели.
А к 1970-х вся эта концепция вообще утратила смысл.
>А сплошного щита ПВО, такого как над Москвой - там и сейчас нет.
А и не надо. Достаточно было обеспечить присутствие в воздухе достаточного количества истребителей - а с этим у США-НАТО всегда был порядок.
>>>Если это будет локальная пустыня - это даже плюс
>>В тылах найдутся силы для разгрома легкой пехоты десантников. А вот успеют ли добраться для соединения с десантниками наши "тяжелые" объединения через ландшафты, превращенные в "локальную пустыню" на фронте?
>Конечно найдутся.
>Для того туда десанто и засылают.
>Что бы в тылу находились силы на их разгром. Соотвесвенно - что бы на фронте этих сил не было
Вообще-то - для перерезания коммуникаций. Для этого нужно было захватить рубеж и обороняться до подхода передового отряда наземной группировки.
Но при том количестве авиации, которое было потребно для обеспечения высадки десанта, можно и не высаживать никого, а просто бомбить и ехать.
>>>А вот куда уплывут Морпехи??
>>они как раз точно доплывут до районов своего оперативного предназначения. В отличие от воздушно-десантных дивизий.
>Очень расплывчатое определение.
>ПРоблема в том, что морей у нас мало.
>А суши - много.
Зато цели для морских десантов - близко.
С уважением