Re: Если вы...
>>Только результат почему-то получался весьма плачевным:
>Выкладки Урланиса которому захотелось умножить документальную цифру потерь (причем максимальную из трех) на высосаный из пальца коэффициент - и все рукоплещут, попутно обличая Б.Соколова за то же самое, меня конечно убеждают.
Выдумали причину, по которой не нравится Урланис - ну так возьмите мегапатриота РКМП Керсновского. Только отбрасывая его wishful thinking на тему потерь Центральных Держав, конечно.
>- Как это не печально, но в ВМВ противник на востоке отличался не сильно. Да и война тоже была коалиционной... где одна "девятка" отнимала у танкопрома Рейха если не танковый батальон то роту точно.
Танки и ПЛ не покупаются за "условный ресурс".
>а Красная Армия производя в разы больше противника танков и артиллерии (в отличие от прогнившего режиму)
Реально производство артиллерии для Восточного Фронта в Германии за 1941-44 превосходило советское раза в два. Если считать честно, то есть с боеприпасами, данные по которым здесь в своё время выкладывал ув. Исаев.
По танкам, если посчитать не по головам, а по весу и добавить массу видов лёгкой бронетехники, от производства которой СССР отказался в пользу танков и САУ, то там пожалуй будет примерный паритет.
>даже с румынами не смогла менять головы 1:1.
А можно доказательства?
>ЗЫ. А потом мы начинаем поливать отстойных турок.. только благодаря отвратным качествам которых русские на Кавказе что то могли. И мило виляем как напомнят чем кончилась встреча победителей на Галипполи с Юденичем.
При Галлиполи турок спасли больше технические сложности с выгрузкой снабжения (для позиционной борьбы без перспектив быстрого решения) на пляжи, а не их боевые качества. Потери у них даже в таком выгодном раскладе оказались сильно выше.
