|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
01.05.2015 15:58:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Мессидж аналогичен предидущему сообщению
Здравствуйте!
>>Вероятность попадания в 45% длины приближается к этой величине :).
>Собственно Кинг Джордж здесь вполне характерен - из 7 попаданий только 2 в оконечности.
У КГ5 неприкрытые поясом оконечности менее 30% ватерлинии, 2 из 7 как раз соответствует матожиданию.
>Собственно 3х КР едва хватило, чтобы карманник остановить. Да и то из-за нерешительности немцев.
По факту 2х КРЛ хватило, чтобы загнать Шеер в порт.
1) Экзетер в бою активно участвовал только 20 минут, после чего возможность вести прицельную стрельбу потерял и выполнял роль бокс. груши. Собственно, это видно по статистике попаданий в Шеер - 2х8дм, 18х6дм.
2) Англы стреляли в основном ПБС (в силу отсутствия у КРЛ ОФС), большинство из которых прошли Шеер не взорвавшись.
3) В бою против 2х КРЛ, маневрирующих индивидиуально ("охота за залпами") Шеер не мог попасть до тех пор, пока англы не обнаглели и не сблизились на 54 каб.
>>И кстати, я уже не помню - Ойген стрелял каким типом снарядов, не ББ/ПБ ли?
>Если верить Кофману, то вперемешку фугасными и бронебойными.
>Но из 4х(озможно 3х) 8" попаданий:
>1 снаряд не взорвался вообще.
>1 рванул в 3м за небронированной обшивкой. На обшивке он затормозиться сколь нибудь заметно не мог, так что замедление у снаряда явно было очень небольшим.Но это мог быть и фугасый и бронебойный.
>1 дал не полный разрыв на обшивке, но после подводного попадания.
>И 1 (возможно 15", возможно 8") прошил основание директора и штурманскую рубку.
Иными словами, Ойген явно стрелял _не_ ОФС с головным взрывателем.
>>Standard type при затоплении оконечностей терял боевые качества несущественно.
>Это не совсем так. У него водизмещение гораздо меньше чем у позднего ЛК и % затоплений, при одинаковых повреждениях был больше.
Это чушь.
>Плюс не забываем, что большая глубина ПТЗ означает еще и большие затопления даже при непробитой ПТЗ.
Лучше вообще без ПТЗ :))).
С уважением, SSC